Foto obtenida de la galería de Alfie en Japan.
Como ya sabéis recientemente, Flickr, servicio que llevo usando durante años, ha decidido incluir la posibilidad de subir vídeos. Creo que, habiendo tantos hosting para vídeos, y, siendo este uno de los pocos lugares en los que los amantes de la fotografía podíamos disfrutar, la medida es más que absurda, y varios usuarios de flickr de todo el mundo nos hemos manifestado en contra de la misma creando este grupo.
Os invito a todos los que estéis en contra de esta medida a uniros al grupo y extender en vuestros blogs la noticia. Si lo hacéis por favor, dejad la URL del post en los comentarios.
Lo que tendrían que hacer es centrar su atención en mejorar sus nivel de usabilidad en las galerías de fotos, que está bien el servicio pero dista mucho de ser perfecto. Ahora bien, voy a darle un tiempo a ver si evoluciona algo el sistema de video y trae novedades - que de momento es poca cosa -, Flickr sabe que cuenta con una gran base de usuarios, y eso es una ventaja. Esperemos que no la acaben cagando.
El otro día me preguntaba porqué uso Flickr y no Piccasa que viene a ser lo mismo… todavía no he encontrado la respuesta…
Saludos!
Si a tus contactos y a ti no os hace gracia lo de los vídeos no creo que te pueda molestar mucho. Esta movida de protestar por una opción nueva que no te interesa se me escapa por completo.
PS: Yo uso Picasa porque con cuenta gratuita el límite es mucho más generoso que en flickr, además de ser por espacio y no por número de fotos. No sé si han cambiado los límites de cuentas gratuitas en flickr, pero cuando elegí esto era así. Y la cuenta de pago no es una opción para mí habiendo opciones gratuitas que me satisfacen.
pues ami em gusto mucho la forma en la q puedes indexar todo tu contenido flickr en casi cualqueir lado, piccasa me parecio un buen servicio pero algo incomodo de manejar.
y Pues ya saben lo q dicen, siempre se puede probar algo nuevo, igual creo q flickr no lo hace tanto por ser un host de video, si no por dar esa oportuniodad de subir Todos tus trabajos a un mismo sitio.
ALE : Evidentemente, si a mí no me agrada esa opción no la usaré. A algunos de mis contactos si les gusta y me parece genial que lo usen.
Por otro, lado creo que flickr debería saber que a varios de sus usuarios no nos gusta ese cambio y lo hemos hecho creando un grupo dentro del propio flickr. Creo que hacer saber que algo no te gusta es un derecho que todos deberíamos ejercer. A mi lo que se me escapa es no estar conforme con algo y permanecer indiferente.
Por otro lado, hasta ahora he estado contento con el servicio que me da flickr, quitando esto último.
Por cierto, Picassa permite poner las fotos en los blogs con código embébido?? (es algo que ignoro).
Gracias a todos por comentar.
¿Pero la protesta porqué es?, ¿han llenado flickr de botones y opciones para videos que hacen más difícil su uso para fotos?
Si no, digo yo que con no usarlo…
Hablo desde la más total y completa estupidez e ignorancia, porque yo casi no uso flickr, pero tengo curiosidad por la protesta!
Ultimamente esta “de moda” criticar los videos de Flickr, pero creo que muchos de los que critican, no se han leido los “terminos de uso” en los que se indica que la duración maxima es de 90segundos para evitar los videoclips, y además, la idea de los videos, es basicamente tener fotografias en movimiento en vez de videos de canís y chonis medio desnudos al son del hit del verano. La idea es que la gente (los fotografos) suban las fotos que en video quedarian mejor. Misma rama del arte, diferente formato. Yo ya he visto un par de videos que me han gustado: campos de maiz movidos por el viento, agua,… todo artistico, ni por asomo parecido a YouTube…
TOSCANO : Es cierto que el interface de flickr no ha cambiado, pero es una simple expresión de que la medida, en mi opinión es absurda y creo que, directamente sobra.
CARBALLO : Me he leído los términos de uso y conozco esa característica, por lo que aún me parece más inútil si cabe !!
Si al menos fuera algo que me permitiera tener todos mis datos centralizados : Vídeos de alta calidad, fotos, etc. Pero esto de quedarse en el que si sí, que si no. Me parece totalmente sin sentido.
Por cierto !! Fotografía y cine NO son el mismo tipo de arte !!
Gracias a todos por comentar
Una cosa es que no te guste algo y otra es no estar conforme con que exista. A mí no me gustan los videojuegos que vienen en 3D ni en discos ópticos y con no comprarlos me contento. Ellos tienen sus estudios de mercado y yo tengo mis medios donde opinar, pero no los voy a insultar ni les voy a pedir que dejen de hacerlos así “por mis cojones”.
Claro que Picasa permite publicar las fotos en blogs. Es la única razón que tengo para usar cualquiera de estos servicios.
PS: Se conoce que flickr es un sitio de compartir. Que muchos usuarios sean aficionados a la fotografía no lo convierte en un “sitio de fotografía”. Tengo entendido que los aficionados a la fotografía no son mayoría en flickr y creo a Yahoo! tampoco le importaría demasiado si lo fueran.
DAVID, pues tu y yo es que debemos ser del género protestón porque yo también opino que si una no está contenta de algo lo mejor que puede hacer es expresarlo, lo cual no implica que estés imponiendo a los demás nada, simplemente expresando que no estás de acuerdo con algo.
Además, esto es la esencia de la democracia, que, sino es el mejor sistema político, es el menos malo de los que hasta ahora se conocen.
PD : A mí no me parece mal esta nueva opción de flickr.
ALE : Ojo !! No me malinterpretes !! Esto simplemente es una manifestación de mi opinión, que, cual trasero se tratara, cada uno tiene la suya.
De verdad crees que tengo la mínima esperanza de que con la creación de este grupo se vaya a eliminar esta característica?? . Soy idealista, pero no un iluso. Son cosas distintas.
Con esto no pretendo que lo quiten “por cojones” ni hacer que la gente no utilice el servicio. Evidentemente, a quien le sirva que lo use, a quien no le sirva que no lo use.
Solo quiero expresar mi opinión y dar a conocer que hay un grupo en el que mucha gente que tampoco está deacuerdo con el servicio está intercambiando opiniones. Al igual que hay otros tantos grupos en flickr que tratan otras temáticas.
Si esto parece una medida “por cojones”…
Gracias a todos por comentar
He echo trackback a tu entrada pero por lo visto no aparece. Lo tienes desactivado ?
Aquí está mi entrada quicoto.com
saludos!
[…] viendo en el blog de Un Español en Japón esta protestesta en contra de los vídeos en […]
Después de un “fuckr” muy grande, un pasaje como “la medida es absurda” no me sonó a expresión de opinión. Y ahora mismo todavía no entiendo mucho lo que significa que no estés de acuerdo con el servicio. ¿Tu opinión es que deberían quitar esta opción de subir vídeos? ¿Te vas a dar de baja de flickr si no lo hacen?
Yo creo que no es ninguna imposición expresar en el blog de uno o que opina de algo. Y opinar que algo es absurdo no deja de ser una opinión, no un insulto.
ALE : Respecto a la creatividad de la imagen, creo que estas siendo demasiado riguroso. Yo la encuentro, ocurrente y graciosa.
Impactante? Sí, pero no la veo como un insulto. También dependerá de las “ganas” con que se mire la imagen…
QUICOTO : Gracias por el link.
ALE : Hombre decir que algo es una “medida absurda” me parece una opinión, no sé… de verdad que a tí no te lo parece??.
Decir que algo es absurdo te parece un insulto o imposición?. Tu mismo usas “absurdo” en varias ocasiones y lo usas para expresar que te parece algo “sin sentido” pero no creo que lo uses para insultar.
Sobre la imagen de lo de Fuckr en vez de flickr, pues podríamos entrar más a debatir, porque aunque mi intención, desde luego, es impactar (como han dicho antes) y no ofender hay gente a la que le ofende leer o escuchar las palabrotas.
Aunque nunca imaginaría que te escandalizarías por leer un “fuckr” a estas alturas.
Acaso he insultado a los desarrolladores o trabajadores de Yahoo o Flickr o a cualquiera de sus usuarios?. Yo creo que no.
Para mi ;a imagen es original y graciosa, en tono burlesco y desenfadado. Y, lo más importante, comunicativa…
INTELITRONIC : De acuerdo contigo.
Un saludo.
Intelitronic: Yo soy el primero que habla fatal en la vida real y suelta muchas coñas que pueden sentar mal a la gente, pero un “fuckr” así en grande en un post protesta no ayuda a crear una atmósfera de “digo mi opinión así de buen rollo”. De hecho todavía no tengo clara la opinión de Flapy.
A mí me sorprendió que Flickr añadiera esta funcionalidad, y luego al ver los términos de uso concluí en que la restricción de 90 segundos me limitaba demasiado como para que yo le pueda dar alguna utilidad. Si el concepto de “foto en movimiento” le sirve a alguien, bien por él, a mí por el momento no.
Vamos, que esté ahí la posibilidad no me molesta, ya que no he notado el cambio, ni creo que pretendan convertir Flickr en un Youtube (y gracias).
Yo seguiré subiendo mis videos a Vimeo…
Ale : Gracias por tu respuesta.
A mi, por mi parte me parece bien todo lo que sea agregar “features”. Aunque, yo no soy usuario de flickr, asi que imaginad lo que me importa lo que hagan o dejen de hacer.
Yo también uso Picassa que es gratis !
INTELITRONIC : No se porqué, pero Picassa no me termina de convencer.
NATSUKI : Yo también si subo videos serán de cierta calidad de imagen (la calidad de contenido ya es mas chungo… :p ) y a Vimeo de cabeza.
ALE : Mi opinión es que, simplemente, el servicio de vídeos sobra.
Esto no quiere decir que vaya de dejar de usar flickr para mis fotos o que esté descontento de su servicio de hosting de imágenes.
Si ahora quitaran ese servicio… que sería de los miles de vídeos que se han subido ya?
Mas que querer que lo quiten creo que directamente no deberían haberlo puesto. Y que la han cagado al ponerlo. Eso sí… cagado con todos mis respetos!!
Un abrazo !!
[…] en este post de Flapy que Flickr, como ya sabemos, ha decidido incluir la posibilidad de subir vídeos. Habiendo tantos […]
Flapy, se puede decir mas alto, pero no mas claro.
Metablogueado :
http://metablog.blogsome.com/2008/04/14/no-videos-on-flickr/
Saludos.
¡Gracias! Ya lo tengo todo claro.
A mí hay tantas cosas que me sobran en flickr… De hecho me sobra flickr entero, no lo uso. Si uno no paga, probablemente no vale la pena en comparación con Picasa.
¡Por Dios!
¡Qué crispación!
A ver si os dais fraternalmente la paz.
¿Porqué no iniciar un debate sobre si las opiniones existen?
METABLOG : Gracias.
ALE/PEPINO : Me alegro de haberlo aclarado y no te pensaras que iba a poner un atentado a los pobres flickrenses.
JOSECREM : Es para dar un poco de emoción al día. En el fonde, Pepino y yo, tendremos opiniones distintas pero somos más de hacer el amor que la guerra así que la paz ya está dada. De todas formas, gracias por tu interés y tu sabio comentario.
Un abrazo !!
Gracias a todos por comentar
[C&P]
Respecto a los videos en Flickr, cada uno tenemos nuestro punto de vista, tu crees que Flickr deberia ser un sitio donde cada uno subiera sus fotografias y yo soy de la opinion de que las fotografias y los videos, pueden llevarse muy bien, y lo que te comento sobre los videos se describe perfectamente en la Ayuda: Los videos en Flickr surgieron a partir de la idea de “fotos extensas” y, como tales, hemos implementado lo que podría parecer un límite arbitrario de reproducción de los primeros 90 segundos de un video. Considero que esa es (lo de las Fotos extensas) es una muy buena manera de incluir videos en Flickr y no convertirlo en un YouTube. Y la expresion Fotos Extensas me parece perfecta para describir lo que quieren.
Respecto a que Video y Foto no es el mismo arte, yo creo que son dos ramas del arte tremendamente unidas, la luz, el color y la imagen, en general, son los tres pilares basicos de estos artes. Esta claro que por si mismo son mundos totalmente diferentes, pero esa linea que los divide practicamente se diluye cuando se define la expresion Fotos Extensas, ¿no crees? Flickr no quiere videos, quiere fotos en movimiento. No aspira a alojar documentales, videoclips o grabaciones de movil. Aspira a alojar videoarte, y viendo la cantidad y calidad de fotografos y aficionados al mundo de la imagen, creo que es un camino muy bueno.
Bueno, aún así, cada uno tiene su opinion, y te aseguro que si Flickr se convierte en YouTube, pasare a estar de tu lado
Aunque hoy por hoy prefiero ver como evolucionan las cosas.
Bueno, menuda historia …
Yo tampoco estoy deacuerdo con esa funcionalidad añadida a flickr. Creo que cuando se añade algo que los usuarios no necesitan no se mejora una aplicación. Hay muchos puntos mejorables en flickr (organización de fotos, filtros, búsquedas …) que son más necesarios. Aun así … soy un flicker!!!
CARBALLO : Gracias por tu comentario, es sincero, completo y claro. En efecto, cada uno tiene su opinión, aunque sigo viendo como algo anecdótico el sacarse de la manga un término como “Fotos Extensas”, aunque eso sí, es muy inteligente(o prudente cuando menos).
Un saludo !
MERODEADOR : Totalmente deacuerdo contigo… hay muchos puntos en los que Flickr debería mejorar en el aspecto de fotografía, como red social y en el compartimiento de imágenes. Pero supongo que esto le será mas comercial para flickr(mas rentable).
Solo con la publicidad gratuita que estamos ahciendo en este tipo de debates…
Gracias a todos por comentar.
Perdon y con todo respeto para los usuarios de Flickr, que no hay habra otro sitio alternativa como imageshack, photopucket? yo por eso me sali de Flickr despues que lo compro yahoo porque me imagine que algo asi vendria.
[…] ayer hablé (no sin polémica) de los últimos cambios de flickr y justo después recibí la oferta de analizar un sitio web relacionado con la fotografía, así […]
Una cosa es no gustar la idea de que se pongan videos y expresarlo, a lo que ha pasado estos días en los que se está presionando mediante ese grupo a que flickr retire esa funcionalidad e incluso de descalifique a los que por prudencia no nos oponemos al avance y derecho democrático de los usuarios a decidir por ellos solitos.
Yo inicialmente me mostré indiferente hacia el video, pero prudente. Pero a las pocas horas todas las alertas saltaron al ver cómo lo que era un tema anecdótico se convería en causa de enfrentamiento y de muy malas maneras por parte de muchos. Mi opinión inicial está aquí.
Por cierto que existe la opción en el perfil de usuario de deshabilitar ver videos, así que para nada tiene implicaciones negativas para los usuarios que no lo quieran emplear.
El video hay que entenderlo como otra forma de expresar la fotografía (video y fotografía, guste o no, van juntos) y puede servir de apoyo a las propias imágenes o como fuente de tutoriales como muchos ya están haciendo. Para nada se convertirá en un Youtube, porque sencillamente no lo es.
ALELI : La verdad es que conozco esos servicios pero no los he analizado contranquilidad, pero creo que la principal diferencia es que Flickr es una red social y los otros son solo servicios de hosting. Si me equivoco, corrígeme !! Gracias !!
ONERAS : Gracias por tu comentario. Me ha gustado mucho.
Tienes razón en cuanto a que nadie tiene derecho a descalificar a otra persona por su opinión, y aún menos con algo tan chorra como la opinión sobre este tema.
Cada uno tiene la opción de elegir como critica o elogia lo que le gusta o disgusta, sea de forma más prudente o más “ruidosa”, siempre y cuando se respete la opinión del resto.
Si algún componente del grupo ha insultado o hecho algo que atente sobre la libertad de expresión de personas que apoyan o permanecen neutras a este nuevo servicio de flickr. Desde luego, no merecen ninguna credibilidad.
Repito que si alguien se ha visto ofendido por mis palabras, no era mi intención y pido disculpas.
Recomiendo leer otra opinión sobre esto hecha de forma más analítica y elocuente que la mía :
http://eduardocollado.com/2008/04/15/mi-opinion-de-flickr-video/
Sobre lo de que el vídeo y la fotografía son el mismo tipo de expresión artística, sigo opinando que no, aunque es cierto que está relacionados. Aquí habría mucho que debatir, pero mejor que se lo pregunten a un fotógrafo o a un cineasta.
Un saludo y muchas gracias a todos.