Como el título no dice mucho, creo que debería aclarar a qué me refiero : Y es que google podría estar penalizando a aquellos sitios que generan gran parte de su tráfico a partir de gestores de noticias como menéame, digg o similares
Evidentemente todo esto son hipótesis, nadie fuera de Google conoce como funciona el algoritmo exactamente, pero lo que si sabemos es que cada vez es más completo, y, aunque no puedo referirme a ninguna demostración científica me remito a hechos meramente empíricos :
Recientemente estuve hablando con un amigo que tenía un blog con Page Rank (PR) 4, que de repente había pasado a ser 2. Me comentó que su ritmo de posteo y enlaces recibidos no había cambiado. Evidentemente, en estas circunstancias, una caída de 2 niveles, se trata de una penalización.
Imagen via Blaugh
Mi compañero también me comentaba que pensaba que su Pagerank debería haber subido en vez de bajado, ya que en el último mes había sido portada en menéame 3 o 4 veces (con el tráfico y enlaces que esto genera). Por lo tanto se me ocurrió pensar que quiza esta fuera la causa de la penalización. A no ser que seas un gran blog, llegar 3 o 4 veces en un mes a portada puede significar que, si el gestor de noticias es grande, esto genere más del 50% de tu tráfico.
No soy experto en SEO (Tácticas de posicionamiento en buscadores), pero como informático y por mi experiencia en el mundillo no me parece descabellado. Google está constantemente mejorando su algoritmo e incluyendo mejoras en el mismo para “medir la calidad del tráfico”, es decir no solo a controlar enlaces entrantes y salientes (como fue originalmente), sino también tráfico entrante y saliente, y, si todos sabemos cuales son estos estos gestores de noticias, por supuesto el buscador por antonomasia también lo sabe.
¿Vosotros que opináis ? ¿Algún experto podría ayudarnos comentando hasta que punto es viable esta hipótesis?
ACTUALIZACIóN 1 : No, mi amigo no ha hecho venta de links ni nada parecido. Si no, hasta yo me habría dado cuenta de esa posibilidad.
ACTUALIZACIóN 2 : No hablo de que te penalicen por llegar a portada. Lo que yo creo que Google penaliza es que generes la mayoría del tráfico de tu sitio de esta manera durante un periodo de tiempo mas o menos largo.
Bajo las categorías : Actualidad, Blogs.
Puedes hacer un seguimiento de los comentarios mediante este RSS 2.0 feed.Puedes dejar un comentario, o hacer trackback desde tu site.
Google podría estar penalizando el abuso de gestores de noticias…
Google podría estar penalizando a aquellos sitios que generan gran parte de su tráfico a partir de gestores de noticias como menéame, digg o similares…
A mí me paso algo similar con un blog que tengo. Tenía PR5 a punto de subir a 6 y de repente me di cuenta que tenía PageRank 0. Sí, 5 puntos de penalización de una sóla vez, nunca supe porqué, pero quizá sea por vender enlaces, aunque no estoy muy seguro ya que he visto blogs que venden muchos más enlaces que yo y no han sido penalizados.
Actualmente tengo PR3, me voy recuperando de a poco pero la verdad es que Google es muy complicado, si le caes bien, te ayuda, pero cuidado donde te empiece a penalizar, porque te da con todo.
No soy un experto pero ¿ayudar? ¿Ayudar a qué? ¿Qué problema hay?
Google ordena sus resultados de búsquedas como le da la gana. No veo ningún problema en eso.
Me refiero a ayudar con su opinión de experto, a decir si mi teoría es lógica o, por el contrario, es una tontería.
Lo mío son “especulaciones” de alguien que está en el mundillo pero no deja de ser un aficionado.
Por eso decía que alguien que sepa más nos ayude con su experiencia o conocimiento a ver que le parece esta hipótesis
Pues hombre, no parece una mala teoria. Aunque realmente si nos fijamos en el fondo, cualquier pagina que sea portada de estos sitios (y tenga enlace) debería de tratarse de una pagina especialmente relevante ¿no? Por que penalizarla si los usuarios de la red, la han marcado como relevante directamente…
Creo que aún falta para que lo sepamos del todo..
Lo que sí he visto que esl PR no es tan tan fiable… He visto páginas super malas, con contenido fresco cada 2 o 3 semanas que tienen PR2 por no hacer nada! En mi caso tengo PR3 que se me puso de golpe, de 0 a 3.
Lo que dice carballo me parece igualmente interesante… Si nosotros votamos como interesante ese sitio porque penalizarlo ?
saludos
pues me parece una buena teoria :D, tiene sentido, si tengo algo de tiempo le preguntare a un primo que tengo trabajando para google, a ver si sabe algo y os lo digo.
Google es un buscador, no un ranking de la web. Que una página sea interesante para ser recomendada por los usuarios de los sitios de noticias no quiere decir necesariamente que sea un resultado interesante en una búsqueda.
tal ves haya comenzado a considerar estos sitios como Link farms con su respectiva penalizacion
a mi me sube y me baja el rank en varios lados un dia aparesco otros dia sni soy tomado en cuenta sabe como funcion, la verdad esta muy raro jeje
Si un blog genera un 50% o más de su tráfico durante un mes a base de “meneazos” se merece con todas las de la ley una penalización.
Darse a conocer un mandar una noticia que merezca la pena, vale, pero usarlo constantemente, como generador de tráfico, sinceramente, da pena. Además hay estrategias que no garantizan (pero facilitan) la posibilidad de llegar a portada.
Así estaba meneame últimamente, que las noticias eran cutrísimas, me alegro que esto empiece a penalizarse.
El 1º enlace me da un 404 de este mismo blog.
El algoritmo original publicado en el paper sobre PageRank da importancia a los links, si sales en meneame/dig tienes 1 link más, y por ese lado no debería penalizar.
Por otro lado, se sabe (creo que lo dijo Matt Cutts) que el algoritmo de google cambió unas 470 veces en 2007. Esto son casi 2 veces al día (quitando findes y festivos). Asumiendo que mantiene el ritmo de cambios, cualquier parecido del algoritmo actual con el del paper original es pura coincidencia. Lo que convierte al PageRank básicamente en un torneo de e-penes.
Y finalmente, ¿seguro que es una penalización?, ¿y si resulta que google ha subido el listón para todos? el resultado sería el mismo para tu amigo que si lo penalizan, pero es imposible comprobarlo de manera fiable (”hola, competencia, ¿me dejas ver un histórico de tu PR?, gracias, muy amable”), así que… ¡ah!.
PD: Si es un blog “personal”, donde la competencia es difusa, no tiene ni sentido preocuparse por el PR (vease el torneo de miembros).
PPD: Todo lo que he puesto aquí se puede sacar en 4-5 semanas de investigación internetil (foros, blogs, etc…) pero eso NO convierte en experto a nadie.
MAEGHITH : Gracias por tu opinión, te consideres experto o no, me parece, cuando menos muy completa.
Ah! Y gracias por avisar del link roto, ya lo he arreglado
¿Y cómo se sabe el Page Rank?
Hay algo que no entiendo… pongo mi dirección en medidores de Pagerank y me dice que tengo un PR4… pero si apenas tengo visitas ni pongo publicidad para hacer amigas japonesas en bikini ni nada de eso…
A mi todo esto me suena a chino…
Mas que penalizar el aparecer en gestores de noticias, lo que creo que puede ocurrir es que el algoritmo de google detecta un repentino aumento en el numero de enlaces entrantes hacia el blog “meneado” que quizás erroneamente interpreta como compra de enlaces. Si a eso le juntamos que esos enlaces suelen plagiar vilmente el original dando lugar a un montón de información redundante en la red, pues ahi tienes otro motivo de posible penalización. Pero todo esto no son mas que especulaciones.
Yo también, hace unos días dejé de aparecer en google, a pesar de que mi blog venía subiendo en cuanto al número de visitas, gracias a el tráfico que google generaba. Realmente aún no comprendo por que sucedió. Sería bueno que las reglas fueran claras. Al menos para los que no entendemos mucho sobre esto del seo
Tal vez no deberias quedarte o centrarte en que esa sea la posible causa. Estaria bien que revisases tus enlaces salientes: Google penaliza si enlazas desde tu web a sitios penalizados. Desconozco si hay una cantidad minima de estos enlaces para ser penalizado, pero es una caracteristica del sistema de penalizaciones de Google ya muy comentada.
pues yo tengo 1, que seguramente es 1 mas de lo que me merezco
Ya tampoco soy SEO, pero estoy seguro de que Google se basa algo más que enlaces para medir su PR, y, aunque los enlaces sean unos de los parámetros principales, los origenes de tu tráfico podría ser otro.
No es ilógico pensar que si Google nota que cada semana o cada 10 días generas mucho tráfico y nuevos links de golpe (como sucede cuando llegas a portada de estos gestores) lo detecte como algo sospechoso y lo penalice.
Google hace poco hizo una revisión del algoritmo. Muchos sitios cayeron y no creo sea precisamente por lo que dices. El algoritmo ajustó a la baja la mayoría de sitios. Se hablo de penalizaciones por links sobre todo, y de sitios que compraban la publicidad sobre todo text link ads (caso alt1040 fue de los más comentados), pero lo cierto es que con la siguiente revisión la mayoría de esos sitios han vuelto a quedar cerca de donde estaban. Para mi Google está haciendo un ajuste para dar a cada sitio la importancia que realmente tiene y no creo que se deba a penalizaciones por esto o por lo de más allá.
Para Lidia: Instalate la barra google y activa la opción de page rank.
No solo no me parece descabellada tu hipótesis de que google penaliza a los gestores de noticias, sino que muy posiblemente su algoritmo cuente con “filtros” para evitar el autobombo o la “cotización artificial” de una web. El problema radica en esa potestad de Google, una entidad privada, que como César romano puede condenar tu web al ostracismo a al pedestal. Es cierto que el mercado nos permite colocarla de “árbitro” del tráfico de la red, pero eso le otorga un tremendo poder que unos disfrutan y otros sufren. Y si alguien se queja en vía judicial puede ver su enlace “expulsado” de su buscador (pues para eso es una entidad privada). Por eso, me permití comentar en mi blog el riesgo que supondrá google para todos en los próximos diez años en http://www.contencioso.es/?p=768
no se como será hoy día… pero por lo que sabía en mi época:
el PR (al menos al que te refieres) es una medida antigua y obsoleta de Google. No tiene ninguna importancia actualmente.
Por supuesto google sigue midiendo la importancia de cada web… pero no lo simplifica en el valor PR, sino en otros algoritmos.
En cualquier caso lo que comentas podría suceder porque el PR también se “hereda” y “traspasa”. Es decir… Si el blog de tu amigo aparece un par de veces en meneame… son 2 enlaces entrantes… pero a lo mejor en el blog de tu amigo hay 1000 enlaces salientes a meneame… por lo que.. la balanza le sale muy negativa…. y eso acaba midiéndolo google. (le da mas fuerza a meneame y menos al blog)
Lo que observo actualmente Sobre páginas como digg, etc:
Hace unos meses si buscabas cualquier cosa en google.com muchas veces te encontrabas en los primeros puestos con un enlace a digg.com… casi siempre por delante del enlace a la fuente real que enlazaba la misma digg.
En cambio actualmente , parece que google está controlando eso, y digg aparece mas lejos que el enlace “directo”.
Se nota que google modifica el algoritmo… pq en este ejemplo digg es una pagina con mucho “peso” y debería aparecer siempre en las primeras posiciones si sólo se mirara dicho peso. Pero no es así. Google ha tenido que bajar automaticamente la importancia de todos los resultados de digg, para que esto no ocurra.
ahh.. se me olvidó lo mas importante:
Saludos
a lo mejor han actualizado el algoritmo, a mí también me bajó dos puntos y no tengo nada en meneame y cosas de esas.. Alexa también actualizó sus traffic ranks hace poco, quizás el pagerank con el tema de los blogs no tenga mucho sentido porque cada vez que uno comenta es un enlace entrante a su web ^^U
Pues creo que te equivocas, no hace mucho han comentado que incluso, si a raíz de salir en un sitio de estos recibes miles de enlaces de golpe no serías penalizado ya que google conocería el origen del tráfico.
Una penalización de 2 puntos suena a enlaces patrocinados, yo la pasé y acabo de salir de ella. Tenía PR5 bajé a 4, luego a 3 y ahora me devolvieron el 6.
La única forma de recuperarse es eliminar la causa de la penalización (enlaces o contenido penalizable) y mandar una petición de revisión via Google Webmaster Tools.
Mirad, algo de SEO entiendo, ya por experiencia. La conclusión a la que he llegado, que el mismo google dice y mucha gente experta, es que hay que hacer webs de calidad, bien categorizada, con contenidos bien categorizados, información valiosa que aporte contenido original y útil para toda la comunidad, con facilidad de llegar a los contenidos, bien estructurada y cuyo prestigio se reconozca por los visitantes en base a estos valores.
Hay que hacer webs siguiendo estos valores y no pensando en si determinada acción o retoque me hará subir pagerank.
Tened en cuenta que hay un equipo de ingenieros cuyo único trabajo es inventar un algoritmo para localizar este tipo de webs. Eso es el pagerank.
También es cierto que se le da excesiva importancia al pagerank y realmente es un valor que influye en el posicionamiento pero junto con *muchos* otros factores.
Por lo que he leído en varios foros, hace ya meses que Google bajo el posicionamiento de los blogs respecto a portales u otros tipos de páginas.
Tan solo con blogs muy especializados que tengan poca competencia es posible salir bien posicionado en búsquedas generales, a menos que el usuario esté haciendo búsquedas muy precisas en las que el blog coincida perfectamente.
En cuanto al PR, hace años ya que no hay que tenerlo en cuenta.
“Google podría estar penalizando a aquellos sitios que generan gran parte de su tráfico a partir de gestores de noticias como menéame, digg o similares.”
NO ES GOOGLE EL QUE TIENE QUE PENALIZAR NADA, SOMOS LOS ESCRITORES QUE ENRIQUECEMOS CON NUESTROS ESCRITOS LA WEB LOS QUE TENEMOS QUE PENALIZAR A GOOGLE POR EL DESCONOCIMIENTO ABSULUTO DE LAS NORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. A GOOGLE LE IMPORTA UN PITO QUE EL EDITOR DE UN BLOG SEA MENOS A MÁS LEIDO, PENSARLO ASÍ ES PURA INGENUIDAD, GOOGLE ES PULPO QUE LE SACA DINERO A TODO, A ELLOS LES INTERESA LA PLATA Y NO MÁS. PIENSO QUE EN LO QUE NOS DEBERÍAMOS OCUPAR ES EN PENZAR QUE INSTANCIA DE CARACTER INTERNACIONAL PUEDE PONER EN CINTURA A GOOGLE, PIENSO QUE DEBE SER LA UNESCO. EL CASO ES QUE LOS CREATIVOS GRATUITOS DE LA WEB QUE SOMOS NOSOTROS POR LO QUE VERDADERAMENTE NOS DEBERIAMOS OCUPAR ES EN HACER VALER NUESTRO TRABAJO.
SALOMÓN BORRASCA
Sndicato de Escritores de Internet
[...] Google sobre el trafico de un sitio para determinar su posicionamiento. Y dice que el trafico desde grandes gestores de noticias como Meneame o Digg podrían influir negativamente en el sitio enlazado. Lo único que no me cierra [...]
Nunca han sido santo de mi devoción estos servicios. Creo que Google tiende a premiar lo natural y por eso me gusta. Seguro que a ti no te penaliza.
No creo que lo que comentas afecte al Pagerank en negativo sino todo lo contrario.
Fíjate que el buscador de Google tiene como objetivo principal mejorar los resultados y ser cada vez más útil para los usuarios. No veo por qué podría penalizar el algoritmo a páginas que, por un buen trabajo, salen en portada en sitios como Digg o Meneame.
Un saludo.
ALMA :
Y si te dijera que este chico no tiene enlaces patrocinados?.
Además ha mantenido su regimen de posteo y enlaces estable tanto cuando consiguió 4, como cuando le bajaron a 2.
JAVIER POZO :
Yo si que lo veo lógico, por dos razones :
1 - El algoritmo de Google no es perfecto
2 - Google podría considerar “sospechoso” que la mayoría del tráfico de tu blog viniera de un solo sitio.
No estamos hablando de llegar a portada de vez en cuando, sino semanalmente. Es decir que la mayoría del tráfico a un sitio se genere de esta manera durante un periodo de tiempo mas o menos largo.
Imagínate que las estadísticas “Came From” de un sitio son :
60% : Meneame
6% : Blog A
5% : Blog B
5% : Blog C
4% : Blog D
4% : Blog E
4% : Blog F
.
.
.
No me extrañaría que google lo considerara “sospechoso” y lo equivocara con alguna acción “penalizable”.